Noch was aus der Ecke “konsruktive Kritik”
Ich bin auch kein Profi was Shopsysteme angeht (und ganz neu was Oxid angeht), aber um einer zu werden, muss man schließlich ja mal anfangen. Ich kenne keine Software, die jemals wirklich fertig ist aber der Tod für jede Software sind zu viele gleichzeitige Baustellen. Und Oxid hat meiner Meinung nach sehr viele Baustellen.
Hier die Punkte, welche mir aufgefallen sind:
Als wichtigstes Feature würde ich vorschlagen, dass die Funktionen, welche D3 mit seinem Modul-Connector zur Verfügung stellt absolut ein Muss sind. Alleine schon, dass ich ein rudimentäres Logging habe, hätte mir bei der Erstinstallation 3 Tage frustrierende Arbeit gespart. Ich kenne jetzt auch die Antwort: Aber das geht doch schon, du musst halt in der… Für Anfänger - und das war jeder mal - ist es aber einfacher einen Knopf zu drücken. Ich mache sicher keine Werbung für D3 - aber mit allen anderen integrierten Funktionen verhält es sich ebenso (/tmp löschen, Module aktivieren, und auch Module installieren.) Das bedeutet doch, dass die Lösung bereits entwickelt ist, warum wird so was nicht standardmäßig implementiert?
e-Fire: Ursprünglich dachte ich, das wäre der absolute Pluspunkt für Oxid. Inzwischen bin ich der Meinung, das ist der größte Schwachpunkt. Dass die Installation von einem “professionellen” Modul so viel Handarbeit erfordert, hat mich überrascht. He hoppla, auf einmal war mein ganzes Backend links mit Werbung zu gepflastert - was soll das? Habe ich nicht gerade 50 Euro bezahlt, dass ich zu dem elitären e-Fire Kreis gehören darf? (imho: Auch sehr grenzwertig, das so versteckt darzustellen mit den 50 Euro)
And Now, DHL Modul (was noch immer nicht zu 100% geht!) installiert und - es geht nix mehr. Hasta la Vista Shop. Anruf bei Oxid und um Hilfe gebeten. “Tja, leider kein Techniker, das wird wohl kostenpflichtig. 300 Euro bitte.” HALLO? Irgendwann habe ich dann selbst festgestellt, dass in der Installationsanleitung (das sql Skript hat übrigens auch einen Fehler für den “Schweiz” Versand) gar nicht stand für php > 5.2 sondern php 5.2 - Downgrade von php hat mir gerade 300.- Euro gespart - nice
Next Paypal, ich kürze es ab: 3 Stunden versucht die Sandbox einzurichten - Forum gesucht: geht nicht - HALLO?
Dem Backend würde ich vom Handling nicht besser als eine 4 vergeben. Viele kleine Features die fehlen. Bei einer D/E Nutzung wird das Handling noch viel schlimmer. Wie kommen denn eure Kunden mit so was klar? Das muss doch sonst noch jemand mal moniert haben.
Oft wären Scrollbars besser, als Seiten zum blättern. Checkboxen für mehrfach Auswahl fehlen. Die Buttons für die Zuordnung müssen erst gedrückt werden, dass die Zuordnungen sichtbar sind (platz für ein Feld wäre ja), das ewige Speichern - auch noch ganz unten, wäre oben positioniert wesentlich bequemer, ein vernünftiger Editor…
Es wird hier jetzt eindeutig zu lang, wenn ich jeden Pups der mir persönlich nicht gefällt aufzähle. Ich finde ein wesentlich besser gelungenes Backend (kann ja durchaus als Vorlage dienen!) ist das, was xonic zusammengebaut hat. Schau es euch doch mal an
Also genug der Kritik, ich habe mich ja schließlich selber für Oxid entschieden und wenn der Einstieg mal geschafft ist, hoffe ich, dass ich auch irgendwann lernen effizient mit der Software umzugehen.
Schöne Grüße aus Gaggenau
aerodrome
))
